“地摊经济”成为政策，同时，一段“残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”的又成了热门。5月17号，微博用户@芥林rg发布了一段视频，事情发生在重庆渝中区，一位残疾艺人在街头拉二胡卖艺，遭到城管驱逐。视频中，执法人员很自然地解释说：“前面就是个XX宾馆，专门有政府啊外国人啊跑到这里来。”“像这种人在大街上影响形象。”拍摄者与之理论。
目前该视频在微博已经播放超过47万次，看过的人，很自然会想到中国历史上的著名典故，因此不少评论很激动：
拍摄者@芥林rg 的后续微博详细道出了自己经历此事件的整个过程：
（林女士微博截图）
根据@芥林rg 的表述，她5月8日路过石油路的时候，偶然看到的这位腿部有残疾的邓大爷。邓大爷靠拉点小曲，赚点生活费。后来返回这条路上的时候，撞见几个城管围着邓大爷，正要驱逐他。
拍摄过程中，还有城管警告@芥林rg，让她不要乱拍摄。她质问城管队员为什么要驱赶老人时，就出现了文首那段刺耳的对话。城管队员表示：因为在老人卖艺的附近，就是渝州宾馆，里面住着外宾，这（老人此举）严重影响城市形象，被外国人看到了没面子。
观察者网联系到了发布者也是当事人，网友林女士（微博ID@芥林rg），得知：当天“街道、城管执法队均没有后续了”。
就此事，观察者网致电事发地，重庆市渝中区城市管理局执法监察科的黄科长，他说确实听街道工作人员说过此事，但自己并没有接到任何书面反馈。同时他认为，对于发生这样的事情，可能是因为：
1.因为疫情并没有完全结束，所以城管执法人员担心老人此举会对疫情防控不利；
2.城管队员出于对老人安全考虑，担心老人在此卖艺，会被过往的自行车、电动车碰撞，有一定的交通安全隐患；
当被询问城管队员“影响观瞻”的言论时，黄科长表示，这点确实不妥，毕竟因为城管执法队员的素质参差不齐，文化水平不高，所以这样的表述确实让人产生了歧义与误解。
随后观察者网致电该街道办事处，工作人员称领导不在，未给出答复。
而在采访中，林女士还告诉观察者网，这其实已经不是邓大爷第一次与城管发生类似事件了。此前在重庆上清寺附近，城管与邓大爷还有过肢体冲突，上清寺街道的城管辱骂殴打了他，当时报警处理了。我们在其微博中，也发现，她对此事有过描述：
（林女士微博截图）
当观察者网问及林女士为什么要这么做时，她也透露出自己的初心：
我单纯只是想用这种方式帮到老爷子，帮到残疾人。老爷子本来不想让我把这件事情爆出来，因为之前也有人这么做过，但没有效果，他又想到除了自己以外，还有像他一样的残疾人，他们又该怎么办，他也是出于这样的目的才允许我把这件事情爆出来。所以，我也就是想知道，他现在60多岁了，他现在身体还可以，那以后身体不好了，或者是再出现上清寺那样的事情，他又能怎么办。所以，我就想通过这样的方式，在短时间内可以帮到老人，帮到残疾人群体，希望有关部门可以有个方案出来，整改出来，不要在这个样子做下去。
残疾人日子不好过，古已有之，能靠一技之长糊口是幸运的。现代城市的管理要做的，是想办法给他们容身之所，而非用一个僵化的标准将他们排除在外。
城管的那句“外国人”，倒不见得是真的“民族自信心不够”，我也没有从当地政府网站上查到那附近不准卖艺的文件规定。怕“影响形象”常年被引为中国人做事的准则，但从这次网友的评论里能看出，民众对“什么是好的形象”的观念已经发生变化，城市管理恰是与时俱进的时候。如果缺少城市整体规划，职能所在，城管也只能“履职”。
关于民族自信，说真的，您觉得老人家街头是影响市容，或许外国友人还觉得这是老艺术家在街头传播中国传统文化艺术。中国的二胡艺术不也还登上了维也纳金色大厅，这是不是也说明了一定的问题。而且外国的街头不也有很多靠手艺谋生的流浪艺人，不是吗？
与其嗤之以鼻，不如更好地将他们组织好，规划好，这或是也能变成总理口中的“人间的烟火”。
突发奇想开个脑洞，如果这次被拍到的是邓大爷在街头用二胡演奏《钢铁洪流进行曲》，故事会是什么样儿？（唐亮 徐书婷摄影报道）
